Corte considera que Canadá discrimina a padres y abuelos de inmigrantes.

Por CIRO ALQUICHIRE V.

De acuerdo al alto tribunal los procesos migratorios para la reunificación familiar deben ser iguales para todos, incluidos los padres, abuelos, esposas e hijos, luego de la denuncia de un Profesor de Derecho de la Universidad de Ottawa, que consideró que había una discriminación contra sus padres porque eran personas muy mayores.

El Gobierno de Canadá y más específicamente Migración Canadá estaría retrasando algunos de los procesos migratorios de los padres de familia y los abuelos de los inmigrantes a este país, lo que se considera un hecho discriminatorio contra los que llegaron a este país a formar una nueva vida, así lo determinó la Corte Federal de Apelación, que le dio en parte la razón al profesor de derecho de la Universidad de Ottawa, Amir Attaran, quien sintió vulnerados sus derechos luego que en el 2009 aplicó por el patrocinio de sus padres, ambos ancianos y ciudadanos estadounidenses, que debieron esperar varios años para emigrar al país, pese a que cumplían todos los requisitos.

El programa de patrocinio de los padres sigue un proceso largo, lento y muy demorado, lo que ha generado muchas quejas durante los últimos años, porque hay personas que han esperado a sus padres y abuelos durante muchos años, algunos de ellos hasta murieron esperando que les llegara el visto bueno para emigrar a Canadá, esto pese a que el hijo, o el nieto o el patrocinador canadiense demuestra que son elegibles dentro del programa de reunificación familiar, algo que contrastaba con otros procesos migratorios.

En el 2010 el Profesor realizó su denuncia ante la Comisión Canadiense de Derechos Humanos, alegando que el programa discriminó a sus familiares, al retrasar su solicitud que se demoró 37 meses y que según él se debía a la edad de los padres, porque cumplía con todos los requisitos.

La comisión desestimó su denuncia pero ahora la Corte Federal de Apelaciones le da en parte la razón, porque según el máximo organismo la decisión de la Comisión de Derechos Humanos para desestimar la demanda no era razonable, porque si había otros elementos que comprobaban algún tipo de discriminación dentro de Migración Canadá, así fuera de buena fe.

En la denuncia Attaran le informaba a la organización de derechos humanos que le parecía que los  funcionarios de inmigración realizaban el proceso de residencia permanente más lento o más rápido dependiendo de la edad de los padres o los abuelos, algo que su parecer era discriminatorio, y aunque la corte no le dio la razón en este sentido, si consideró que las explicaciones dadas por el CIC (Ciudadanía e Inmigración de Canadá) sobre el caso, si confirmaban que existía una clara diferencia, muy negativa, dentro de los procesos de migración sobre la base de la situación familiar de los implicados, porque el tratamiento de las solicitudes de patrocinio para los padres y abuelos se realiza más lentamente que las aplicaciones de patrocinio para los cónyuges e hijos. Para la Corte la CIC realizaba una “práctica discriminatoria."

Para la Corte la denuncia del profesor ante la organización de derechos humanos debió ser considerada, porque si bien no había un caso discriminatorio basado en la edad de los padres o abuelos, si existía una clara diferencia en los retrasos de los procesos migratorios y la obtención de la residencia permanente, aclarando que esta se debe a que existe mayor asignación de recursos y personal para realizar otros procesos migratorios, que el de los padres o de los abuelos.

En conclusión para la Corte Federal de Apelaciones la decisión de la comisión de derechos humanos de desestimar la demanda,  no era razonable, porque existían otros elementos que si eran discriminatorios.